צפריר בכנר נ' ליטו גרופ בע"מ

ס"ע 10619-12-08 תביעה שמשרדנו הגיש בשם מנכ"ל לשעבר של החברה הציבורית, ליטו גרופ בע"מ, בגין אי תשלום תנאי העסקתו כפי שנקבעו. הנתבעות טענו שלל טענות לרבות טענת קיזוז, ובסופו של יום, דחה בית הדין את טענת הקיזוז של הנתבעות וחייבן לשלם לתובע סך של 177,100 ש"ח – הפרשי שכר, סך של 246,773 ש"ח – בגין…

תמיר קלינסקי נ' להקת אתניקס

ה"פ 14901-10-16 משרדנו מייצג את להקת אתניקס, חברתי הלהקה ואייל גולן בשלל תיקים מול תמיר קליסקי (שהיה בעבר חבר בלהקה). לאחר שהושעה מפעילותו בלהקה, הגיש קלינסקי לבית המשפט המחוזי בתל-אביב בקשה דחופה לשלל צווי מניעה זמניים, שמטרתם לאסור על הלהקה להופיע בלעדיו ולהמשיך את פעילותה כבשגרה. לאחר דיון במעד הצדדים וחקירות נגדיות, ניתנה ביום 19.1.17…

השבת מיליונים ללקוח שטען שנעקץ – תיק חסוי

משרדנו הגיש תובענו בשם לקוח שהשקיע מיליוני שקלים בחברה שהציגה בפניו מצג ולפיו בבעלותה תוכנת תרגום בשלבי פיתוח באיכות הגבוהה ביותר. דרשנו את השבת הכספים שהושקעו בחברה וכן הגשנו בקשה למתן צו עיקול זמני, שהתקבלה, ובסופו של יום, לאחר שהתקיימו דיוני הוכחות ארוכים וממצים, נכרת הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין, ומכוחו השיבו הנתבעים…

שינוי החלטה בדבר ביטול רישיון עסק- ברק גדעון בע"מ נ' מדינת ישראל

עש"ר 40170-04-16

משרדנו ייצג חברת כוח אדם גדולה בערעור בפני בית הדין הארצי לעבודה על החלטה בדבר ביטול רישיון עסק העסק שלה.

בדיון שהתקיים בפני בית הדין לעבודה, הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין שמשמעותו למעשה: ביטול ההחלטה בדבר ביטול רישיון החברה.

ביטול צו עיקול שניתן במעמד צד אחד- צמרת מוריה נ' ק' אדרי

ת"א 14160-02-16

כנגד חברה ציבורית ניתן צו עיקול במעמד צד אחד. משרדנו הגיש בקשה לביטול צו העיקול ולאחרדיון שהתקיים במעמד הצדדים, ביטל בית המשפט המחוזי בהחלטה מפורטת ומנומקת את צו העיקול וחייב את המצד שכנגד ב-8,000 ש"ח הוצאות.

אף בקשת רשות ערעור שהגיש הצד שכנגד על ההחלטה הנ"ל, נדחתה, והוא חוייב לשלם ללקוחותינו שכ"ט בסך 20,000 ש"ח.

פסק דין נגד הוואקף

ת"א 349-08

משרדינו ייצג במשך שנים רבות שתי חברות בניה  שכרתו עסקה עם הוואקף המוסלמי לצורך הקמת פרויקט בניה שלא יצא לפועל בשטח בית קברות מוסלמי.

הוואקף ונציגיו טענו שלל טענות, לרבות כי מדובר בעסקה לא חוקית מאחר שהמקום קדוש וכן טענו להתיישנות.

בסופו של יום פסק השופט אמיר טובי מבית משפט המחוזי חיפה כי דין התביעה להתקבל וחייב את הוואקף לשלם ללקוחותינו סך של 1,300,000 ש"ח.

הסכם למראית עין: יאנה ברוטימן ואח' נ' ב.ר. סטון ואח'

ת.א. 2085/08

משרדנו ייצג את עו"ד שושנה לונדנר בהליך בבית המשפט המחוזי בתל-אביב בפני השופטת בדימוס דניה קרת.

עו"ד לונדנר מונתה ככונסת נכסים למניותיו ונכסיו (בשווי של מיליוני שקלים) של איש עסקים  שנקלע לקשיים כלכלים.

התובעים הגישו תובענה ובמסגרתה טענו שעוד לפני מינויה של עו"ד לונדנר ככונסת, נכרת ביניהם לבין איש העסקים הסכם למכירת הנכסים אליהם, ולפיכך ההסכם הנ"ל גובר על זכויותיה של כונסת הנכסים בנכסים.

לאחר הליך ארוך, לרבות דיוני הוכחות ארוכים במהלכם נחקרו כל המעורבים, קיבל בית המשפט את טענת משרדנו ולפיה ההסכם עליו נסמכו התובעים היה הסכם למראית עין בלבד ובלתי חוקי, שמטרתו היחידה הייתה להבריח את נכסיו של איש העסקים מפני נושיו.

פסק דין אקראייזן נ' פדלון ואח'

ת"א 1735-05

תביעה שהוגשה כנגד ארבעה לקוחותינו בגין טענה שלאחד מהם ניתנה הלוואה ע"ס 8,000,000 ש"ח ושלושת הנוספים חתמו כערבים להלוואה. לאחר דיוני הוכחות נדחתה התביעה ובית המשפט קבע כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח כי אכן הלוותה ללקוח משרדנו את הסכומים הנטענים.